AUTOMOTIVE CASE STUDY

自动驾驶客户案例

城市道路,多传感器协同感知。

从场景拆分、目标关联到问题复核,展示一批道路感知数据如何形成可检查、可追溯的项目记录。

返回客户案例
图像 × 点云 · 多模态关联示意
图像与点云关联的数据场景
12序列
1,200同步关键帧组
4场景类别
图像与点云协同 · 按同步关键帧组组织

01 / PROJECT BRIEF

先把任务边界说清楚。

一个感知团队,希望在同一批道路数据中检查场景覆盖与跨传感器身份关联。项目以序列为单位组织,规则与检查记录跟随每次修订。

客户类型
自动驾驶感知团队
任务类型
2D / 3D 目标与轨迹关联
传感器配置
6 路相机 + 1 路 LiDAR
范围边界
12 段序列,每段 100 组同步关键帧

02 / SCENE COVERAGE

四类道路场景,一套关联规则。

保留不同场景的规模与检查重点。切换场景可查看对应的范围,四组合计 12 段序列、1,200 组同步关键帧。

JUNCTIONS

城市路口

转向车辆、行人与路侧遮挡物同时出现,重点检查多视角中的身份一致性。

段序列
4
关键帧组
400

检查重点

  • 同一目标跨相机与点云的身份引用
  • 遮挡前后轨迹延续与终止规则
  • 近距目标的边界与朝向

记录示例SEQ-J01 / KF-042 · 以关联 ID 检查转向车辆在相邻视角中的对应关系。

四类场景合计 12 段序列、1,200 组同步关键帧,按序列与规则版本组织。

03 / WORKING METHOD

把难点转化为明确的检查项。

先用代表性样例统一规则,再按序列执行、复核和修订;每个问题都能回到具体场景与规则版本。

  1. 01

    跨模态目标容易错配

    处理方法先核对时间与坐标引用,再用对象 ID 串联图像、点云和轨迹;有歧义的关联单独留待确认。

    保留记录时间戳、对象 ID、标定版本与关联表

  2. 02

    遮挡与弱光边界不明确

    处理方法用难例校准可见范围与遮挡口径;无法判断的目标按规则标记,不用推测填补。

    保留记录规则版本、样例说明与问题定位

  3. 03

    修订后需要重新核对

    处理方法问题回到原序列和关键帧组复查;初检、返工与复检结果分开记录。

    保留记录问题 ID、修订引用、复检结论与未决项

04 / REVIEW RECORD

记录修订,也保留未解决的问题。

下方是 120 组分层抽检记录:四类场景各取 30 组,抽样比例因场景规模不同而不同。其余 1,080 组未检查,不计入任何通过率。

抽检范围120组 / 全部 1,200 组
初检通过95.8%115 / 120 抽检组
返工后复检通过80.0%4 / 5 返工组
当前样本通过99.2%119 / 120 抽检组
AUTO-001 · 检查台账
场景抽检组初检通过复检通过 / 返工当前通过
城市路口30291 / 130
夜间与逆光30281 / 229
道路施工30291 / 130
混合交通30291 / 130
合计1201154 / 5119

比例对应列明的抽检范围。批次验收按约定标准执行,未检查的 1,080 组另行记录。

了解交付与质量方法

05 / HANDOVER STRUCTURE

交付时,数据与说明一起对齐。

将索引、标签、规则版本与检查记录组织为同一份交付清单,便于接收、复核和后续迭代。

  1. 01

    序列与同步索引

    序列 ID、时间戳、6 路图像与点云引用,保留场景分组。

  2. 02

    标签与跨模态关联

    2D / 3D 目标、轨迹 ID 与关联表;按约定规则版本组织。

  3. 03

    标定与规则引用

    传感器配置、坐标与标定版本、样例说明和变更记录。

  4. 04

    检查与未决问题

    抽检分母、初检与复检结论、修订引用及尚未关闭的问题。

PROJECT TAKEAWAYS

这份案例展示的三个协作原则。

  1. 01

    先确认计数口径

    把序列、同步关键帧组与传感器文件分开,避免数量与范围产生歧义。

  2. 02

    问题留在上下文里

    每次修订都能追溯到场景、序列、规则和检查结论。

  3. 03

    未决项保持可见

    保留未通过与未检查的边界,让下一步处理有明确依据。

LET’S DEFINE YOUR DATA TASK

从您的场景与规则开始。

描述传感器组合、场景范围和预期输出,一起梳理适合的试点任务。