生产自检
对照规则检查完整性、类别与属性,先记录并处理明显问题。
01 / DELIVERY WORKFLOW
沿用首页的交付流程,把每个阶段进一步落实为需要确认的输入、动作与记录。具体角色、节奏和检查比例在项目启动时约定。
理解业务目标,明确数据类型。
数据规模评估,数据质量评估。
标注规则制定,标注规范拆解。
小规模试标,一致性校准。
人员筛选与面试,培训与考核。
生产计划制定,任务分配与排期。
多层级质量检查,抽检与全检结合。
数据验收准备,按标准验收。
02 / QUALITY CONTROLS
将不同检查职责分开,并把结论关联到同一份规则与数据版本。自动检查和人工判断各自覆盖适合的范围。
对照规则检查完整性、类别与属性,先记录并处理明显问题。
对易混类别与边界案例交叉复核,及时反馈规则歧义。
按约定维度和范围检查,记录问题位置、类型、严重度与影响单元。
核对文件、版本、格式、样本范围及未关闭问题,形成交付判断。
03 / REVIEW REPORT
切换三组固定批次,查看相同口径下的初检、返工和当前结果。通过率仅说明列明的检查单元,不等于模型精度,也不外推到未检查数据。
QC-CAM-01
114 / 120
初检通过 / 已检查
6 / 6
复检通过 / 初检未通过
120 / 120
(初检通过 + 复检通过)/ 已检查
检查结果计数
每个单元按一个主要问题归组,不重复计数;当前样本通过率 =(初检通过数 + 返工复检通过数)/ 已检查数。
复检完成120 个已检查单元当前通过;未检查的 480 帧不包含在此结论中。正式交付仍需按约定验收。
按问题类型汇总影响范围与处理结果,详细问题单关联单元 ID、位置、规则条款与修订版本。
| 主要问题 | 影响范围 | 修正动作 | 复检结果 |
|---|---|---|---|
| 漏标目标 | 3 帧 | 补充目标与类别 | 3 / 3 已通过 |
| 边界不贴合 | 2 帧 | 调整框边界 | 2 / 2 已通过 |
| 遮挡属性不一致 | 1 帧 | 按规则修正属性 | 1 / 1 已通过 |
每次修正保留引用关系,让复核能够回到同一个数据单元。未关闭问题应单独列出,并按约定决定继续返工、排除或延期交付。
单元 ID + 问题位置
CAM-018问题类型 + 规则条款
ISSUE-006 / §4.2修订内容 + 数据版本
r01 → r02结果 + 未关闭事项
RECHECK-00604 / ACCEPTANCE & HANDOVER
交付物不止数据文件。把规则、版本、质量范围与遗留事项装进同一份清单,便于接收方核对、复用和回溯。
核对批次 ID、文件数量、有效单元与排除清单。
确认任务规则、类别表、数据修订及导出版本一致。
核对目录、字段、引用关系与示例读取结果。
说明检查范围、计算口径、复检结果与未关闭问题。
记录接收结果、待补事项与约定的验收结论。
PROJECT ARRANGEMENTS
以下为项目设计时建议确认的事项,具体做法以双方约定与实际环境为准。
按项目角色明确可访问的数据、操作范围和授权期限。
确认来源与可用范围,按约定处理敏感字段和必要的脱敏。
约定传输方式、留存期限、交接核对及结束后的处置记录。
QUESTIONS
在启动阶段共同确认检查单元、维度、抽检比例、通过阈值和验收方式,并通过试做校准规则。本页报告按各自范围记录检查结果。
不等于。抽检结论有明确的样本范围与方法。Camera 批次仅覆盖 120 个已检查帧;未检查部分不能由这个比例直接得出逐项通过结论。
保留未关闭问题及影响范围,再按约定处理。LiDAR 批次展示暂停交付;实际项目可选择继续返工,或经确认后单独排除、分批交付。
可以先评估规则、字段、检查方式和导出格式是否能对齐,再通过小批次试验确认。平台接入、权限与处理范围需要在项目中明确。
通常包含数据或标签、规则版本、批次清单、质量报告及问题记录。文件格式、目录和验收材料在生产前确认。
START WITH THE ACCEPTANCE CRITERIA
从数据类型、预期规模和一份现有规则出发,共同梳理检查口径与分批交付方式。